Новый формат - SQ Challenge. Обсуждение правил. Проект!!!

Инсталл нужен обязательно, хотябы такой чтоб проверялась безопастность установки

могут возникнуть очень серьезные проблемы с авторскими правами на треки, которые будут выложены в инете или придется использовать 45 сек. куски, которые типа демо :) отправная точка в 10 баллов имхо не верно, а если остальные будут хуже? перенастройка системы между прослушиваниями дает очевидное преймущество процессорным системам.

баллы брать средние, инсталл по минимуму(правильные преды и что бы шнурки по салону не валялись), системы не перенастраивать, на классы делить по бюджетам. И кто будет судьями?

А вот если делить на бюджеты мне кажется будет не разбериха... Как это можно исправить? какие ещё предложения по разделению на класы?

при разделении по мощности тоже траблы: у пионера с супермаркета заявлено два по пиццот, а у дженезиса два по 30 :D средние баллы-сумировать все и делить на колличество судей. Судей бы из профмузыкантов и звукарей, только хоть немного подготовленых к автозвуку :yes:

а бы передрал правила СПЛ клуба и не парился - альтернатива ЕММА и ИАСКА. В остальном - надо осмыслить.

Можно почитать Правила ЛАС и кое-что оттуда взять. Тем более, их диск шел, как приложение к АЗ. СПЛ клуб когда-то судил по этому диску. Советую присмотреться.

средняя оценка, от которой необходимо отталкиваться, плоха еще по 1 причине: предположим система отлично играет живые инструменты, джаз, поп, чуть хуже рок и вообще не играет колбаску. для судьи судящего джаз эта машина первая, он ставит ей 25, хотя в абсолюте она получила бы, допустим 40. для судьи "рок" она в серединке списка и получает свои, скажем 25. для судьи колбасера она в конце и получает законные 10. итого система не добирает в абсолюте 15 баллов, которые могли бы серьезно подвинуть ее вверх по итоговому списку.